En su edición del 3 de noviembre, Le Canard enchaîné (publicación satírica) explica que Nicolás Sarkozy supervisa personalmente la vigilancia de periodistas que investigan sobre asuntos "delicados". En el Elíseo han desechado estas acusaciones, que el director del semanal y autor del artículo continúa sosteniendo.
El Elíseo califica estas afirmaciones de "estrafalarias". "El Elíseo puede decir lo que quiera, las fuentes de la publicación son buenas y uno no publica algo así sin estar muy seguro", declara Claude Angeli, director del semanal, respondiendo de esta manera a las críticas que desacreditaban las revelaciones de Le Canard enchaîné.
Nicolás Sarkozy "quiere conocer las fuentes. Cuando se investiga sobre las fuentes se trata de espionaje a los periodistas, formalmente prohibido por la ley francesa y la Comisión Europea", replica Angeli.
"Es normal que Sarkozy esté cabreado, que quiera saber, pero de ahí a poner espías para conocer los responsables de los rumores sobre su pareja o para investigar quién se interesa especialmente en el caso Woerth-Bettencourt..." reflexiona el director de la publicación.
Para el partido socialista francés, "ha llegado la hora de las explicaciones. Que la sospecha no se instale más". La secretaria nacional para las libertades públicas y la justicia del partido socialista, Marie-Pierre de la Gontrie, declaraba que no hacían ninguna acusación, "pero las revelaciones de Le Canard enchaîné son extremadamente graves. Pedimos que se lleve a cabo una investigación, y que Bernard Squarcini, jefe de la DCRI (Dirección Central de Investigación Interior) declare ante la comisión de leyes de la Asamblea nacional"
Le Monde
Bueno, si no enseñan pruebas de lo que dicen no deja de ser una "teoría de la conspiración" más. Eso si, si es cierto es un asunto bastante grave (por si no tuviese ya unos cuantos en mano...).
ResponderEliminarPD:Guau!
Están saliendo más informaciones sobre el asunto (en concreto dos periodistas que denuncian haber sido seguidos y "geolocalizados" cuando habían quedado con sus fuentes)que ya publicaré si llega a mayores.
ResponderEliminarDe todos modos, no creo que el periodista se exponga a tener problemas de tal magnitud con el presidente francés si realmente no estuviera muy seguro de lo que afirma.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/11/04/des-journalistes-geolocalises-pendant-leur-enquete_1435356_3224.html#xtor=RSS-3208001?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Gracias, perrillo ;)
Oh! Bueno el link no redirige a la página pero es la noticia de Le Monde sobre los dos periodistas que han sido controlados.
ResponderEliminarSi eso es cierto, estamos hablando de un gran escandalo. Eso si, me parece un poco subrealista lo de "geolocalizar" periodistas, pero no por ello me parece descabellado (cosas peores se han visto).
ResponderEliminarLo que no me parece correcto es que un periodista afirme algo tan grave sin pruebas (sea cierto o no). Quizas no lo diria si no estuviese seguro por no tener lios con el presidente, pero también por la misma lógica podría haberlo dicho con ánimo de echarle(sin "h" xD) mierda encima, sobretodo sabiendo que la gente cree ciegamente en lo que dicen los periodicos.
Sin ánimo de hacer de abogado del diablo, el presidente de frances no es de mi agrado precisamente.
Grrr guau guau!!
A ver, sus pruebas tendrá, pero no las podrá revelar por el secreto profesional.
ResponderEliminarY por "echarle mierda" simplemente no creo que lo haga...Que la calumnia es delito, ¡y el periodista no delinque precisamente contra su vecino!
Sí...Grrr grrr grrr ;)